Wat vindt de raad?

Zonnepark Bekenschot

GemeenteBelangen heeft tegen het raadsvoorstel zonnepark Bekenschot gestemd. Volgens ons is het een nieuw plan. Het zonnepark komt op een totaal andere plek, met andere kadastrale percelen dan aanvankelijk de bedoeling was.

De aanvraag is in strijd met het landschapsbeleid van de gemeente Lochem en het Landschapsontwikkelingsplan (LOP), dat dwingt om de karakteristieke openheid van het Bekenschot gebied te behouden. De ecologische verbindingszone en landschappelijke inpassing is anders dan in 2020.

Een ander belangrijk punt is de netcongestie. De opgewekte stroom gaat weliswaar naar een aansluiting in Borculo. Toch is het aannemelijk dat dit nadelige gevolgen heeft voor inwoners en bedrijven die hun eigen opgewekte stroom uit zon-op-dak terug willen leveren.

De vorige raad heeft in 2020 het raadsvoorstel Bekenschot teruggegeven aan het college. Eén van de daarbij genoemde argumenten is dat er door de initiatiefnemer onvoldoende/ onzorgvuldige participatie is gevoerd met de omgeving. Tijdens de twee afgelopen tafels, waar 33 insprekers het woord namen, hebben wij kunnen opmaken dat het participatieproces niet verbeterd is, eerder verslechterd. Dat geluid van onze inwoners nemen we zwaar op. We weten dat participatie geen ruimtelijk aspect is, maar het is wel als voorwaarde opgenomen in het vastgestelde beleid.

Fractie GemeenteBelangen

Anja Rouwenhorst, Tonnie Verwoerd, Coby Wiltink-Roeterdink, Jan Wesseldijk, Arjen Dieperink, Herold Hissink, Arjan Nijland, Wendy Rouwenhorst-Haarman

Dualisme

Een goed gevulde publieke tribune. Het onderwerp van interesse “Ontwerpverklaring van geen bedenkingen zonnepark Bekenschot”.

Al snel blijkt dat de coalitiepartijen niet de intentie hebben dit raadsvoorstel te steunen. “Maar het is toch een voorstel van jullie eigen wethouder”, klinkt het uit de mond van een voorstander.

Dit plan werd gepresenteerd alsof het een wijziging van het afgewezen plan uit 2020 zou zijn en het beoordeeld moest worden op basis van het beleidskader uit 2017, experimenteren met 100 hectare zon-op-land.

Volgens ons is het helemaal niet hetzelfde plan. Het park komt op heel andere plek en bovendien is de omvang gewijzigd.

Het plan is in strijd met ons landschapsbeleid en landschapsontwikkelplan waarin staat dat dit gebied zijn karakteristieke openheid moet behouden.

En luisterend naar onze inwoners blijkt dat er totaal geen draagvlak is en dat het er qua participatie nogal aan heeft geschort.

Coalitiepartijen en wethouders opereren los van elkaar, dualisme heet dat. Door onze eigen juridische interpretatie en het goed luisteren naar de inwoners zijn wij tot verbeterde inzichten gekomen en hebben wij tegen dit raadsvoorstel gestemd.

Het duale systeem is een mooi instrument van de democratie waardoor voorkomen kan worden dat de verkeerde keuzes gemaakt worden.

Geen verklaring van geen bedenkingen

De raadsvergadering van maandagavond 8 april kende eigenlijk maar een serieus debatonderwerp: de z.g. Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Zonnepark Bekenschot te Barchem. In 2020 is het initiatief ontstaan om bij Bekenschot een zonnepark aan te leggen van maar liefst 16 hectares.

De gemeente Lochem heeft een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het aanleggen van een zonnepark voor een periode  van 25 jaar inclusief het realiseren van een ecologische verbindingszone. MmL had en heeft grote bedenkingen bij deze aanvraag. Het betreft een prachtig natuurgebied, bovendien is een groot gedeelte van de bewoners er op tegen. Om die redenen hebben we tegen gestemd.

Stadsgezicht

Volgende week staat de herontwikkeling van de Gerrit Naefflaan/ Albert Hahnweg op de raadsagenda. Er is een sloopvergunning afgegeven voor het eerste sociale woningbouwproject in Lochem uit 1913. Deze markante arbeiderswoningen werden ruim een halve eeuw later als stedelijk erfgoed beschouwd maar kregen nooit een formele status. Na meer dan 100 jaar worden deze beeldbepalende huizen afgebroken: MmL vindt dat erg jammer en zou graag zien dat de nieuw te bouwen woningen uiterlijke overeenkomsten krijgen met de bestaande woningen. 

Meer weten : kijk op www.meedenkenmetlochem.nl of  mail naar MmL.lochem@gmail.com

MmL fractie: Wim, Inge, Pascal, Irna & Bertus.

Zonne-energie, natuur, landschap en weerstand

Opwek van veel duurzame energie, stevige natuurontwikkeling, maar lelijk in het landschap en veel weerstand in de buurt. Dit is de korte samenvatting van het plan voor zonnepark Bekenschot in Barchem. GroenLinks stemde voor verdere ontwikkeling van het plan. De coalitiepartijen stemden tegen.

Beheer door natuurorganisatie

Wij vinden de opwek van veel schone energie zwaarwegend. Het plan bevat daarnaast de aanleg van veel hectares natuur, als ecologische verbindingszone tussen Beekvliet en het Zwarte Veen. Veel beter dan de dode maïsakkers die er nu liggen. Maar het is de vraag of de natuurzone goed gaat functioneren. GroenLinks vindt daarom dat deze natuur in eigendom en beheer moeten komen van een professionele natuurorganisatie. We dienden hierover een motie in.

Inspraak van hoge kwaliteit

De twijfelachtige werking van de natuurzone hoorden we op de twee inspraakavonden. De buurtbewoners voelen zich erg betrokken bij de plek. Ze waren goed voorbereid en reikten de gemeenteraad inhoudelijke argumenten aan. Opvallend was dat de tegenstemmende coalitiepartijen deze argumenten niet gebruikten. Wel zeiden deze partijen op juridische gronden tegen te stemmen. Dit stond haaks op het juridisch advies dat de raad zelf vooraf had laten opstellen. In de ogen van GroenLinks laf en onverantwoordelijk.

Gezondheid en onafhankelijk Lochem?

We zijn niet bepaald op weg naar een gezonde en fossiel onafhankelijke leefomgeving. Eerst werden windmolens opzijgezet, vorige week werd zonnepark Bekenschot door de coalitiepartijen weggestemd. Het levert de gemeente mogelijk een grote schadeclaim op, want juridisch was tegen stemmen niet mogelijk. Ook LochemGroen! is geen voorstander van commerciële zonneparken op landbouwgrond, maar we willen wel af van fossiele brandstoffen. “Kernenergie!” riep de VVD. Maar ten eerste heb je daar nog steeds brandstoffen voor nodig en krijg je radioactief afval. Ten tweede is kernenergie niet snel te realiseren en ten derde: wie wil dit wel in zijn achtertuin? Er werd gezegd dat het zonnepark slecht voor de natuur zou zijn. De 3 hectare extra natuur heeft meer waarde dan raaigras of lelieteelt. Dat de jager een stuk jachtgebied kwijtraakt is een ander verhaal…

Gifgele Parkinsonvelden

We worden deze lente weer opgeschrikt door gifgele Parkinsonvelden. Ellenlange weilanden worden doorgespoten met gif(glyfosaat) en (al dan niet snel) ondergeploegd. Het gevolg? Bijensterfte en neurologische ziektes. Het aantal dertigers en veertigers met Parkinson groeit enorm. Laten we onze inwoners hier ook de dupe van worden?

Maakt u zich ook zorgen om de gezondheid van mens, dier, milieu en natuur? Mail naar info@lochemgroen.nl

Boze burgers door slappe knieën

Het is belangrijk dat ook de gemeenteraad van Lochem grote maatschappelijke taken en vraagstukken oppakt en zich aan de regels houdt. Daarom stemt D66 Lochem voor het voorstel van het College om een zonnepark in Barchem mogelijk te maken.

Het gaat om 10 hectare zonneweide, 3 hectare landschappelijke inpassing die de panelen aan het zicht onttrekt en 3 hectare waardoor er een ecologische verbindingszone komt. Er is een verwijderingsplicht waarin wordt afgesproken dat de zonnepanelen na 25 jaar worden weggehaald en een deel van de landschappelijke inpassing behouden blijft, waardoor het gebied er uiteindelijk op vooruit gaat.

Een unieke kans om onze eigen doelstellingen als gemeente op het gebied van klimaat te verwezenlijken.

Het was toch een moeilijk beslissing omdat de toekomstige omwonenden van het park massaal naar het gemeentehuis trokken. Begrijpelijk. Als zo’n park in je achtertuin komt te liggen, is dat een enorme ingreep in je leefomgeving. Maar het plan voldoet aan onze eigen regels en doelstellingen. De jurist van de raad is daar kraakhelder over.

Helaas werd het plan door CDA, GemeenteBelangen, VVD en MmL afgeschoten. Initiatiefnemers stappen nu naar de rechter (Raad van State). Die zal op basis van de wet de gemeenteraad corrigeren.

Deze gang van zaken heeft uiteindelijk vooral een nadelig effect op de direct betrokkenen. Zij zijn straks boos op de Raad van State die niets anders doet dan de overheid te houden aan de eigen afspraken. De politicus met slappe knieën vergroot het wantrouwen in de overheid en maakt de burger op termijn alleen maar bozer.

Energietransitie

Nederland is aan het veranderen, zodat we in de toekomst niet afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen. We zitten in een energietransitie die ons raakt;  hoe we onze woning verwarmen, hoe we stroom opwekken, auto’s opladen en dat heeft impact op het landschap.

Het komt dichtbij als de Lochemse gemeenteraad spreekt over zonneparken of windmolens. Inwoners laten ons vaak weten dat daar de grootste zorg zit. Het is daarom belangrijk dat de gemeenteraad luistert naar bezorgde inwoners maar ook denkt aan toekomstige generaties en handelt naar haar formele rol.

Maandag 8 april tijdens de behandeling van Zonnepark Bekenschot gebeurde er iets bijzonders. De raad moest besluiten over een verklaring van geen bedenkingen. Een formele procedure die alleen toetst op participatie en natuurwaarden. Maar het werd een inhoudelijke discussie over of we wel of geen zonnepark willen en daarbij keerde de coalitiepartijen zich tegen hun eigen wethouders.

Als PvdA hebben wij gedaan wat de raad zelf heeft afgesproken; natuurwaarden en participatie toetsen dus. Naar onze mening past het collegevoorstel binnen de kaders en dat hebben we juridisch laten toetsen. Daarom wij hebben voor het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen gestemd voor zonnepark Bekenschot, maar de meerderheid stemde tegen.

Zonnepark Bekenschot

CDA heeft tegen het raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen zonnepark Bekenschot gestemd. In 2018 heeft het CDA een amendement ingediend voor realisering van maximaal 50 ha zonnepanelen in de gemeente Lochem en geen aanleg van grote zonneparken op landbouwgrond. Het CDA is voor consistent beleid en blijft bij dit standpunt ingenomen door de vorige fractie.

Tijdens de twee afgelopen tafels, waar 33 insprekers het woord namen, hebben wij kunnen opmaken dat het participatieproces onvoldoende was tijdens het proces. Het CDA heeft dit gegeven ook meegenomen in de afwegingen.